被告站在被告的立場，無論怎么辯護(hù)，我都能理解。我們需要的是法庭能有一個公正的審判。庭審現(xiàn)場有幾點特別讓我疑問的地方。

　　1、被告彭武德和他的律師，在庭審現(xiàn)場當(dāng)眾抽煙，連審判長、審判員和陪審員都不敢抽煙，他們何以如此囂張？

　　2、被告方的發(fā)言，幾乎一字不漏的被筆錄員記錄，而且審判長再三給筆錄員糾正指導(dǎo)，（筆錄員是個小姑娘，絕對的打字新手，我也用拼音輸入法，敲了十幾年的鍵盤，這點底還是看得出來的）這個我理解，那為什么我方律師的所有發(fā)言，筆錄員就能全部敲進(jìn)去，而且沒有錯別字，相對敲字速度立馬提升幾個數(shù)量級？

　　3、中間休庭的時候，原告我丈人說他親眼看見審判長出去問彭武德，5日再開庭怎么樣？大概是咨詢被告，什么時候出結(jié)果。我就納悶了，什么時候再宣判，那還不是您審判長說了算，還要請示被告？就算商量，也是先找原告，或者三方一起商量啊？

　　4、我現(xiàn)在問我方律師，什么時候再開庭，我方律師告訴我，就直接等待宣判結(jié)果就好了，我就奇怪了，第二個爭論點“死亡和管理失職的關(guān)聯(lián)性”還沒有辯論，就直接等結(jié)果，也就是這個已經(jīng)不需要辯論了，第一個辯論點就沒有過，也就是說被告壓根就對事發(fā)池塘沒有任何管理責(zé)任？就算我退一萬步，那么他老爸總有管理責(zé)任吧，不需要追究責(zé)任，就因為他年紀(jì)太大了？

　　5、關(guān)于死因認(rèn)定，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)尸體時就報警了，派出所也出警了。派出所到達(dá)現(xiàn)場，除了照相之外，是不是應(yīng)該做死因認(rèn)定？“沒有法醫(yī)鑒定？”難道別人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場時，除了報警，還有義務(wù)去找法醫(yī)來鑒定？這難道不是警察自己的本分嗎。既然派出所沒有叫法醫(yī)過來，給我們開具的出警證明里也已經(jīng)說明了是死于意外溺水，那么被告懷疑死者死于自殺或他殺，以“誰主張誰舉證”的原則，是不是應(yīng)該被告自己拿出證據(jù)來？

　　6、村里關(guān)于池塘的任何事情，歷屆村長都是找彭武德商量，從來都不會找他老爸，或者他的另外兩個兄弟，況且他哥哥的戶口一直在家里，而且相當(dāng)長時間一直住在家里，怎么不找他哥哥，卻偏偏找彭武德，難道他不算是對池塘事實占有？

　　7、這次事件發(fā)生后，村里要求被告立即填平池塘，依然遭到被告的拒絕。村里強(qiáng)行填平，被告還要求村里把他砌邊墻用的片石給收回來，說是他花了一萬多塊錢。

　　8、 我方最大的問題，就是沒有村民敢當(dāng)面指證他，但是敢背后協(xié)助調(diào)查，就像村長和族長公給律師做的筆錄，就比較符合實際情況，就是不敢當(dāng)面指證他，才會被對方懷疑，雖然對方也沒有任何依據(jù)說明這些筆錄是假的，在這種情況下，法官難道就沒有必要下鄉(xiāng)來實地調(diào)查下嗎？

　　9、 整個庭審過程中，我方提供的證據(jù)，都是又據(jù)可查，都經(jīng)得起對方調(diào)查，而對方提供的證據(jù)，除了他老爸證人證言比較接近事實之外，其他都可以被我方提供的證據(jù)否定。

　　標(biāo)簽：東莞市虎門人民法庭